Mémoires de Master 2 soutenus à la Faculté Jean Monnet
Droit de la création et du numérique
Année universitaire : 2015-16
- Auteur : Adrien Boussaguet
- Directeur : Julie Groffe
Points de contact entre Droit d'auteur et Intelligence artificielle
Pour consulter le texte, cliquez ici et connectez-vous avec vos identifiants Paris Sud
- Résumé :
De nombreux pans du droit français risquent d'être bouleversés par l'émergence de l'intelligence artificielle. Ce mémoire de recherche propose d'explorer les applications éventuelles du droit d'auteur à cette avancée technologique incroyable. Les points de contact entre ces deux éléments révèlent une dualité très marquée : d'une part le droit d'auteur est un élément de protection indispensable du programme d'intelligence artificielle en tant qu'oeuvre de l'esprit, d'autre part la question du droit d'auteur se pose au regard des créations de l'intelligence artificielle elle-même. Dans les deux das, de nombreuses précisions et nuances doivent être apportées et il semble difficile de retenir, en amont et en aval, une protection uniforme sur tous les éléments liés à l'intelligence artificielle. A la lisière de la science-fiction, une réflexion sur le droit d'auteur français doit être menée, notamment sur sa conception humaniste.
- Langue du texte : Français
- Mots-clés : Droit d'auteur, Intelligence artificielle, responsabilité, logiciels, code source, algorithme, réseaux neuronaux, conscience, personnalité juridique
- Domaine(s) :
- Droit d'auteur
- Droit des nouvelles technologies de l'information et de la communication (NTIC)
- Nombre de pages : 44
- Références juridiques liées :
Art. L111-1, L.112-3, L.122-6, L113-9, L341-1 du code de la propriété intellectuelle
Directive 91/250/CEE sur la protection des programmes d'ordinateur
Directive 96/9/CE sur la protection des bases de données
Responsabilité du fait des choses:
Cass. ch. réun., 2 déc. 1941
Droit d'auteur sur l'apparence du robot:
CA Paris, 11 oct. 1995
Originalité du logiciel:
Cass. ass. plén. 7 mars 1986; Cass, 1ère civ., 22 sept. 2011
Brevetabilité par accessoire du logiciel:
CA Paris, 15 juin 1981.
Distinction entre forme programmée et forme exécutée:
CJUE, 22 déc. 2010, aff. C-939/09
Non protection du savoir-faire:
TGI Créteil, 1ère ch., 4 mai 1999; CA Paris, 4ème ch., 18 juin 1999
Conscience de l'auteur humain dans le processus créatif:
Cass. 1ère civ., 13 avr. 1992
Droit d'auteur et oeuvre évolutive:
CA Paris, 1ère ch., 2 oct. 1997; TGI Laval, 16 fév. 2002
Création assistée par ordinateur:
TGI Paris, 1ère ch., 5 juill. 2000; CA Bordeaux, 31 janv, 2005
Bases de données:
CJUE, 9 nov. 2004, aff. C-203/02 ; Cass. com. 10 févr. 2015, n°12-26023 - Sites principaux liés :
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=COMPARL&reference=PE-582.443&format=PDF&language=FR&secondRef=01
https://www.inpi.fr/fr/services-et-prestations/etude-pi-et-economie-numerique
http://www.oezratty.net/wordpress/2016/avancees-intelligence-artificielle-1/